《体坛周报》篮球剪辑部

2024年，《体坛周报》重启媒体东说念主CBA惯例赛奖项评比。共向75位媒体东说念主发出邀请函，64东说念主恢复暗示乐意参与，最终只收回灵验选票29张。个中缘由，奋发崎岖，微不足道。

天然这次行径简直被搅“黄”，但在惯例赛季狂妄后的第一个周一，咱们已经运道地刊发由29位媒体东说念主选出的2023-24赛季CBA惯例赛最有价值球员、最好驻防球员、最快逾越球员、最好少壮、最好教学以及外助MVP。

与CBA官方的奖项评比比拟，咱们的这个“野榜”有以下几个主要折柳：第一，最好少壮的评比规模，仅限于2023-24赛季初度亮相CBA的国内球员；第二，咱们并不确立候选东说念主名单，只有求得票球员或教学，需至少出战或捏教26场以上惯例赛；第三，这次评比的参与者齐应承实名投票，并允许咱们将每个东说念主的选票公之世人。  

投票东说念主实名参与、将选票全数公开，NBA从2017-18赛季，走出了这一步。这么的举措，也激发了一些争议事件。比如上赛季，开头公布MVP评比恶果时东说念主们发现，约基奇得到了总共100位评委的99张选票。查尔斯·巴克利在TNT的《NBA内幕》节目中吐槽：“有一个东说念主，我还不知说念这个傻瓜的名字，尽然莫得把约基奇投进赛季前5东说念主！这么的东说念主不应该取得投票经验，这个傻瓜！”之后公布评委选票时东说念主们发现，是名嘴马克·杰克逊漏掉了约竭诚，原因是他把MVP那一栏动作了最好威望。

概况是发怵出现相同问题，CBA官方的奖项评比不但隔断公布投票明细，还要按照累计孝顺值框定各奖项候选东说念主，再让投票者在既定规模中进行取舍。许多东说念主把这么奇特的评奖样貌怪在算法和数据头上，骨子上，只有有框定候选东说念主的需求，就细目得先借助于数据。真偶合得探究的是，为什么一定要先框定候选东说念主再让投票者从中取舍？为什么不信得过任媒体东说念主的专科操守，让他们在通盘球员中平直海选？要是CBA官方对媒体东说念主的信任进程不及，那就更应该让投票恶果实名制，由公众来监督和拘谨投票东说念主的行径。

《体坛周报》曾于2021年独处评比CBA奖项，并对官方评比的表率提倡质疑。这次重启评比，筹办并非制造争议，博取眼球，而是但愿在提高CBA联赛的关注度和影响力的同期，能够以更严谨的逻辑、选择更科学的表率和更透明公开的主义，进行CBA奖项的评比。

在向诸君媒体同仁发出邀请时，咱们防卫写下了八个字：挚诚公说念、同病相怜。咱们确信每一位受邀评委的专科精神和公说念作风，这让他们不错安心公布我方的取舍；咱们也确信，在中国篮球、尤其是中国男篮的穷冬，咱们不错沥胆披肝，逆风冒雪，联袂进取。咱们的力量真的绵薄，但咱们仍有抵挡穷冬的关爱。就像鲁迅先生说的：“能作念事的作念事，能发声的发声。有一份热，发一份光，就令萤火一般，也不错在暮夜里发一份光，毋庸等候炬火……仅仅进取走，不睬会冷笑和冷箭。”

距离上一次咱们独处评比CBA奖项，已过程了三年。咱们思要不竭作念下去，每一年齐作念下去，愿这些轻细的力量，不错汇成咱们的联赛无法被切断的文化。